EOS主網的發布之路:電子郵件詐騙、漏洞修補和後台政治

本文並不包含投資意見或建議。 每項投資和交易都有風險,您應該在做出決定時自行研究。

去中心化管理很難,正如我們從臭名昭着的比特幣社區僵局中學到的那樣。 但是,隨着EOS主網對上線沉重拖沓的傳奇故事所展示的那樣,即使在利益相關方數量有限的准去中心化系統中,讓事情同步發揮也可能具有挑戰性。

儘管期待已久的EOS區塊鏈技術上於6月10日開啟,但是它並不可操作,而且其通證被凍結近5天。 這是因為一個拖延的社區治理程序阻止了流程進程。

為了啟動,EOS社區必須通過類似設計的投票選舉21個負責區塊鏈操作的實體,並且進展不順利。 為完成選舉所必需達到15%的投票通證門檻受到延遲,使得投資者感到緊張,他們投入資金讓Block.one的40億美元ICO 成為歷史上最大的通證銷售。

委託權益證明: 一個不那麼去中心化的EOS機制

EOS被其創建者預先宣傳為工業規模下部署的去中心化自治組織(DAOs)和公司(DACs)平台。 它的主要賣點在於它能夠處理比EOS尋求取代的以太坊區塊鏈單位時間內更多的交易量。 這一提高速度和可擴展性的宏偉願景的技術解決方案是嵌入到EOS設計中的共識算法,稱為委託權益證明(DPoS)

它依賴於有限的區塊生產者池,致力於驗證交易,這大大增加了網絡的吞吐量——正如許多人認為的那樣,以去中心化為代價。 對DPoS最直言不諱的批評者之一是以太坊的Vitalik Buterin,他認為它創造了有利於通證持有者社區的利益相關者勾結和聯盟的動力。 著名的區塊鏈研究人員Emin Gün Sirer也非常批判,表示'EOS甚至沒有嘗試成為一個去中心化系統。

EOS主網依靠稱為區塊生產者的21個組織,或超級節點,由通證持有者的投票選出,與其通證持倉成比例。 這聽起來像鯨魚的遊戲,不是嗎? 另一個考慮的因素: 根據廣泛流傳的Reddit用戶報告,幾乎一半的EOS通證供應局限於10個錢包,而前100名則占整體財富的75%。 然而,需要注意的是,10%是為創始實體Block.one保留的,承諾不會讓它們投票,而其他幾個巨頭可能是主要交易所的存儲庫。 然而,可以肯定的是,許多剩餘的錢包參加了競爭成為區塊生產者,因為他們的持股讓他們處於一個極好的位置把自己投票進去。 那麼為什麼,超過15%的投票標準是這樣的考驗呢?

背後的鯨魚: 投票過程的鬥爭

對這個問題有兩個相互非排他性的答案。 一個是大玩家政治。 根據這一觀點,當選舉開始時,鯨魚並不急於投下他們重量級的選票,而是等待其他選民投票,直到整體局面變得更加清晰。 雖然主要街道出席者將百分比拖累,但真正的談判可能發生在幕後,因為在區塊生產者位置上有實際機會的人已經形成聯盟並且達成了協議。 一個令人信服的線索指向這種動態,事實上,雖然前9%的投票是痛苦地緩慢進來,9%和15%之間的延長不到一天,這可能表明大塊投票進入最終達成共識。 秘密鬥爭也不是都公平的: 冒充者在這裡和那裡出現,指責其他候選人的是假的 廣泛傳播。

前幾天投票表現平平的另一個可能原因是該流程對於不太成熟的投資者來說很複雜,甚至有點冒險。 為了投票,通證持有者必須將他們的私鑰與第三方軟件一起使用。 雖然由Block.one 提供的唯一可證實的合法投票工具( CLEOS)是基於命令行的,但並不總是容易判斷具有更友好用戶界面的工具來自哪裡。 加上人們對John Q. 公眾投票沒有任何真正的分量的認識,這可能會對潛在的選舉投票人產生寒蟬效應。 最終,21位當選的區塊生產者現在看起來像這個,由EOS Cannon,Liquid EOS和EOS北京置頂(截至發稿時)。

艱難的選舉遠不是通往EOS主網發布途中的唯一減速點。 事件發生前的幾個星期充滿了爭議。 5月31日,有人攻擊了Block.one的Zendesk帳戶,並發布了免費贈送“未售出通證”的欺詐性公告。 看起來相當真實,這些電子郵件幫助騙子騙取了投資者數百萬美元。

就在這事的幾天前,一家中國網絡安全公司在EOS系統中發現了一系列大規模漏洞,指出漏洞可能使攻擊者可以完全控制任何網絡節點。 看起來更像是一次公關活動,Block.one迅速做出回應,制定了一個bug獎勵計劃,這導致更多的軟件安全專業人員開始熱情地進行挖掘,以便發現進一步的缺陷和漏洞。 網絡安全研究人員Guido Vranken 在一周內發現了12個價值1萬美元每個的漏洞,因此獲得了聲譽,這引發了一場廣泛的謠言, 認為40億美元的企業可以做得更好。

混亂的發布之路

除此之外,6月初公布的EOS章程因為構思不佳受到加密社區一些有影響力聲音的冷淡歡迎。 區塊鏈巨頭Nick Szabo尤其苛刻,稱該文件'草擬得幼稚',並表示它會使EOS‘勞動密集型、許可的、司法上有偏見的並具有‘較差的社會可擴展性’。 然後,6月8日200個EOS開發者和區塊生產者候選人的電話會議記錄公開了。 它讓整個社區感到困惑,因為它展示了整體組織混亂,以及一些棘手的特性,例如討論是否“印刷”更多的通證(解決方法是肯定):

“這些人有權給自己印刷更多的通證,這讓我有些不安,......這是什麼---> [原文]儲備銀行體系?”

不管EOS發布之路多麼混亂,它終於在6月14日發生,通證價格從最近的打擊中恢復過來。 那麼,是開發者最終把所有批判拋在身後並開始真正的工作的時候了吧? 還沒到這一步。 就在發布兩天後,EOS主網發生了“凍結”並且實際上停止了處理交易。 直到第二天才開始重新運行。 最終,隨着平台的起飛發生的看起來很糟糕的崩潰次數權衡其籌措的款項,可以理解的是,許多有影響力的人越來越批評整個企業。

然而,區塊鏈世界從不吝嗇二次機會。 有些項目過於炒作,太昂貴而不能倒閉,儘管產量適中,但仍保留大量信心。 那些持有EOS股份或渴望以更快的方式替代以太坊的人將繼續為Block.one和他們的同盟者加油,而以太坊的忠誠者則會預計會表現出一定程度的幸災樂禍。 現在所有人都在關注基於EOS的應用程序的性能以及網絡抵禦攻擊的能力。 EOS是否能夠生存下去並且能夠發揮其潛力將影響投資者的情緒以及DPoS共識算法的命運。