BitLicense為紐約州與加密貨幣行業的關係帶來新曙光

Genesis Global Trading申請的BitLicense最近獲得批准,這為紐約州與加密貨幣行業的關係帶來了新曙光。

儘管紐約歷來是商業友好型的國際金融中心,但自2015年BitLicense發布以來,許多業內人士批評了紐約州金融服務部門(DFS)通過BitLicense執行的監管要求。

紐約州參議員Jesse Hamilton和David Carlucci在今年年初舉行的圓桌會議證實了這些批評,並邀請加密貨幣公司提出他們對BitLicense的擔憂。

股東們重申,DFS設定的監管要求對小公司來說過於繁重,難以承受,這種一刀切的監管方式最終會扼殺創新。

早在2015年BitLicense最初發布之前,麻省理工學院媒體實驗室數字貨幣計劃的編輯Brian Forde暗指這種情況將會發生,只有擁有充足資源的大型企業才能遵守嚴格的監管規定。

“如果不對BitLicense做出更改,那麼只有少數資金最充裕的公司才能生存下來。這並不是因為這些公司提供了最好的產品或服務,而是能夠獲得最多的資金。”

BitLicense說明

BitLicense由DFS頒發給那些能夠滿足監管要求並從事下列活動的公司:

  • 虛擬貨幣傳輸;
  • 代表他人存儲、持有或維護虛擬貨幣的保管或控制;
  • 作為客戶業務買賣虛擬貨幣;
  • 作為客戶業務進行交易所服務;
  • 控制、管理或發行虛擬貨幣。

DFS還指出,加密貨幣挖掘將不構成監管的一部分。

部分監管規定包括:

  • 對所有雇員進行背景調查,並向聯邦調查局提交指紋;
  • 公司必須投資於紐約債券;
  • 公司交易記錄必須保存10年;
  • 季度財務報表必須在季度結束後的45天內提交;
  • 公司收益只能投資於美元市場,包括美國貨幣市場基金、聯邦和州債券。

BitLicense於2015年6月24日在紐約生效,往後的三年裡只有5家與加密貨幣相關的公司在紐約州獲得了BitLicense的許可。

這或許證明了它給公司帶來了嚴格的監管負擔,但一份31頁的申請表是必須完成的第一步。

在少數獲得BitLicense的公司中,XRP II LLC是Ripple公司的下屬公司,其董事會成員正是前DFS所長兼BitLicense首席架構師Ben Lawsky。

並不是所有人都認為BitLicense不利於業務發展。現任DFS所長Maria Vullo在春季會議的講話中曾表示,“我們為虛擬貨幣創建的監管結構,幫助獲得許可證的公司吸引了更多的客戶、投資者和潛在金融服務合作夥伴的興趣,在他們尋求進一步創新的同時通過適用於所有守法企業的嚴格標準保護市場誠信。”

Bit-exodus

自BitLicense發布以來,其嚴格的監管要求迫使許多加密初創企業離開紐約,這一運動被稱為“數字貨幣許可‘大逃亡’”(Bit-exodus)。

比特幣交易所Kraken的創始人兼首席執行Jesse Powell解釋了公司決定離開紐約的原因。

“有一些事情是站不住腳的……不得不向紐約州披露公司全球客戶的所有信息,這使得我們無法忍受。”

“有一些事情是站不住腳的……不得不向紐約州披露公司全球客戶的所有信息,這使得我們無法忍受。”

“我從熱愛這座城市,視它為進步的象徵……到視它為創新的敵人。這裡的監管機構想把每一個金融實體都當作銀行……我們不是銀行,我們不想成為銀行……我們所做的一切都是為了做一些和銀行相反的事情,提供銀行系統沒有的產品和服務。”

在BitLicense風波之後,其他加密貨幣公司也紛紛效仿,其中包括LocalBitCoins、Rebit、Genesis Mining、BitFinex、Eobot等,他們不得不完全停止運營。

BitLicense如何影響紐約的加密貨幣發展?

2018年共識會議小組一致認為紐約是世界金融之都,但區塊鏈社區是國際性的,對國家來說,實施BitLicense對國家的危害要大於對國際加密貨幣社區的影響。

BitLicense與紐約對加密貨幣機遇和區塊鏈的歡迎態度形成了鮮明對比。

5月初,紐約經濟發展公司的總裁兼首席執行官宣布了對該市的區塊鏈相關舉措。這些舉措包括推出紐約市區塊鏈資源中心,以及通過區塊鏈應用程序來改善公共部門的公開競賽。他還表示世界上沒有任何一個城市能夠更好地引領區塊鏈創新。

過去,紐約也接受了加密貨幣創新,成為首批可以用比特幣購買房產、安裝比特幣ATM機的城市之一,以及鑽石零售商接受比特幣支付。對加密貨幣的支持甚至出現在紐約時裝周上。紐約一度被評為美國第二大對比特幣友好的城市。

在美國沒有任何真正的聯邦法規規定基於加密貨幣的操作,州監管機構有一個真正的機會來吸引這些機構將他們的業務轉移到他們的管轄範圍內。

甚至連美國證券交易委員會也沒有引入任何特定的加密貨幣相關治理,除了通過初始通證發行的通證是否應該被視為證券,因此可能會受到監管。

就連懷俄明州都已經利用了這一點,儘管監管對於保護消費者是必要的,但可以通過這種方式來促進加密貨幣和區塊鏈操作,而不是驅逐創新。在幾個星期的時間裡,國家通過了五項關於提高加密貨幣和區塊鏈技術的法案。

鑑於作為全球金融中心的紐約吸引了來自世界各地的企業,並支持許多行業的創新,包括區塊鏈和加密貨幣——至少可以說,令人好奇的是為什麼監管機構選擇從根本上反對專橫的監管。如果我們考慮到這一點,目前美國的任何加密貨幣監管都更多地是由州驅動的,而非聯邦。

雖然Genesis的BitLicense申請獲批是朝着正確方向邁出的一步,但人們一致認為,BitLicense幾乎摧毀了紐約和加密貨幣之間的關係,對整個創新和商業都是不利的。

然而,對於紐約的加密貨幣初創公司,包括那些希望重新回到州界的公司來說,可能會有一些寬慰。紐約州議會議員Ron Kim於今年年初時提出了一項法案,該法案將有效地取代BitLicense流程,放鬆監管要求並誘使投資者重返紐約州。

目前法案的狀態是審議狀態,離獲得通過還有幾步之遙。但如果獲得足夠的支持,這可能標誌着BitLicense的終結,或許也標誌着加密貨幣投資者和紐約企業的新起點。

Current Bill Status - In Assambly Committee